Selecciona tu señal
Nacional
Internacional

Ministro Jackson y salida de exseremi: Nueva crisis entre Gobierno y el socialismo democrático

El ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, enfrenta una nueva crisis luego de solicitar la renuncia de la exseremi Metropolitana de Desarrollo Social, Patricia Hidalgo (PPD).

El Ministerio de Desarrollo Social presentó un comunicado donde aseguran que a la exautoridad se le solicitó la renuncia tras, presuntamente, haberse "desentendido" respecto a la presentación de una denuncia de violación contra una niña en un recinto de atención a personas en situación de calle.

"La decisión de solicitarle la renuncia se debe a la causal de pérdida de confianza, lo que fue motivado por haberse desentendido formalmente respecto a la presentación de denuncias - cuestión que es obligación de toda autoridad política y funcionario público- ante indicios de la presunta violación de una niña en un recinto de atención a personas en situación de calle", denunciaron en un comunicado.

"Debido a estos antecedentes, además de la mencionada petición de renuncia, el martes 29 de noviembre el Ministerio de Desarrollo Social instruyó que se iniciara un sumario para identificar todas las responsabilidades involucradas, y también se presentó una denuncia ante el Ministerio Público en la misma fecha", agrega el texto.

Hidalgo: "Frecuentemente me daban instrucciones sobre cómo votar"

Patricia Hidalgo, a través de un comunicado, denunció que la solicitud de renuncia se debía "en lo formal 'por falta de confianza', pero en lo informal era una 'mala evaluación' por mis diferencias con la subsecretaria Francisca Perales y la delegada presidencial de la Región Metropolitana, Constanza Martínez".

"Había tenido diferencias por no acatar autoridad al momento de aprobar o rechazar proyectos en la Comisión de Evaluación Ambiental de la RM, donde frecuentemente me daban instrucciones sobre cómo votar los proyectos sujetos a evaluación ambiental", sostuvo Hidalgo, algo que reafirmó en una entrevista con Radio Biobío, donde aseguró que "en diversas ocasiones" fue "presionada" para votar de una forma u otra en la moción de proyectos.

"No mencionó ningún otro hecho más, por eso me sorprende que, en el comunicado, se señale otros hechos que nunca me fueron explicitados, y que, ademas, me injurien sin ningún motivo como incurrir en la omisión de denuncias de un delito", fustigó la exautoridad.

"Si no hay disculpas, me veré obligada a iniciar las acciones legales"

Sobre la denuncia de omisión de denuncia de la violación de una menor, la exseremi aclaró que "no tomé conocimiento de los hechos sino hasta una semana después de ocurridos, toda vez que habrían sucedido en un hostal para familias migrantes administrada directamente por el Ministerio de Desarrollo Social y Familia (Mideso), bajo la tutela administrativa de la Subsecretaria Francisca Perales, no correspondiendo a la Seremi de la Región Metropolitana responsabilidad administrativa alguna".

"Dada la gravedad de los hechos expuestos, me parece pertinente que se pongan los antecedentes en conocimiento del Ministerio Público y de la Contraloría General de la República, cuestión que debió hacerse desde el primer momento y no a propósito de mi salida", enfatizó Hidalgo, agregando que "atendidad la gravedad de los hechos que se me imputa, de no mediar disculpas públicas de parte del ministro Jackson, me veré obligada a iniciar las acciones legales para restablecer mi honor y diginidad".

Ministro Jackson: "No ejercí presión ninguna"

Respecto a la denuncia de presiones realizadas por Hidalgo contra Jackson en la moción de proyectos en la Comisión de Evaluación Ambiental, el titular de Desarrollo Social sostuvo que no ejerción "presión alguna".

En una entrevista concedida a Meganoticias el ministro Jackson aseguró que la solicitud de renuncia se debió a "una situación muy sensible".

"(El hecho ocurrió) En un programa Calle (política de ayuda a menores en riesgo social), en la Región Metropolitana, que involucró la presunta violación de una niña y, por lo tanto, al iniciarse los protocolos, uno lo que espera es que eso se ponga en conocimiento de alguna autoridad regional. Lo primero que se haga es informarle al ministro, levantar todas las alertas rojas y decir: esto hay que abordarlo inmediatamente y tomarlo como la prioridad número uno", detalló la autoridad de Gobierno.

"Como las personas involucradas en el presunto delito habían egresado de los programas Calle, es decir, ya no estaban en las residencias cuando se les fue a ver, ella se desentendió del tema formalmente, diciendo que no le competía a ella sino a la Oficina Nacional y eso generó la pérdida de confianza para asumir el cargo", aseguró Jackson.

"Yo al menos no ejercí absolutamente ninguna presión, nunca. Lo único que sé es que esa no fue la razón por la cual se le solicitó la renuncia, porque yo mismo se la solicité en persona y yo le dije que la razón fue la otra", enfatizó el ministro de Desarrollo Social.

Fidel Espinoza: Jackson es un mentiroso

En este contexto, el senador Fidel Espinoza (PS) acusó al ministo Jackson de mentiroso y de estar "denigrando" a una "gran profesional".

"Eso es una falsedad absoluta de Giorgio Jackson. Una nueva de sus mentiras y falsedades a las que nos tiene acostumbrados. Ya escucharemos a la ex seremi en el Congreso. Esta falsedad denigrando a una gran profesional refleja en su esencia quien es el ministro que tenemos", lamentó Espinoza.

"La nueva forma de gobernar, es peor que las malas practicas que denunciaban. Donde queda tu superioridad moral 'caradura'. Sacaste a una seremi, por no querer votar como querías un proyecto medioambiental. Lo peor de la politica", fustigó.

Partido Republicano estudia acusación constitucional contra ministro Jackson

La problemática escaló rápido, luego de que la bancada del Partido Republicano anunciara que estudiarán acusar constitucionalmente al ministro Giorgio Jackson por "errores administrativos y presiones políticas".

"Como oposición tenemos el deber de usar todas las herramientas disponibles para perseguir las irresponsabilidades del Gobierno. Las denuncias contra el ministro Jackson y el Ministerio de Desarrollo Social son graves y requieren de investigación y sanción urgente", indicó el jefe de bancada del Partido Republicano, José Carlos Meza.

"Giorgio Jackson es uno de los grandes responsables de la desastroza gestión de este Gobierno, y es momento de que se haga cargo de sus errores y asuma su responsabilidad", cerró el parlamentario.

Con votos de Chile Vamos: Cámara desecha acusación contra ministra Siches presentada por Republicanos

Con 84 votos a favor, 57 en contra y 2 abstenciones, la Cámara de Diputadas y Diputados acogió la cuestión previa dejando sin efecto la Acusación Constitucional contra la Ministra del Interior, Izkia Siches.

Elisa Walker, abogada de la jefa de gabinete, aseguró que “lo que buscan estos 10 diputados del Partido Republicano es impugnar políticamente a una ministra y, por su intermedio, a su gobierno, lo que claramente es contrario a nuestro ordenamiento jurídico”.

La Cámara Baja acogió la 'cuestión previa' señalaba que la acusación no cumple los requisitos constitucionales y por tanto se desechó el libelo.

“Quiero agradecer a los parlamentarios que han dado cuenta de que esta acusación era infundada y a la vez comprenden que nuestro gobierno tiene que dedicar su tiempo en los problemas que le preocupan a la ciudadanía”, dijo la ministra Siches.

La acusación ingresó con informe negativo luego de ser rechazada en la comisión revisora con un voto a favor, tres en contra y una abstención.

Republicanos contra Chile Vamos

La Acusación Constitucional fue presentada el pasado 15 de junio por la bancada de diputados y diputadas del Partido Republicano.

El texto de 159 páginas, exponía que la ministra del Interior y Seguridad Pública, "infringió la Constitución y las leyes y dejó éstas sin ejecución".

Sin embargo, la 'cuestión previa' decía que los argumentos no eran suficientes, lo que fue aprobado con votos del conglomerado de derecha, Chile Vamos.

Todo esto generó la molestia y repudio de parlamentarios del Partido Republicano, también del ex candidato presidencial del partido, José Antonio Kast.

Comisión rechaza acusación contra ministra Izkia Siches: Será revisada en Sala con informe negativo

Este lunes, la comisión revisora de la Cámara de Diputados rechazó la acusación constitucional contra la ministra del Interior, Izkia Siches.

Tras una discusión que se extendió por cuatro horas, el libelo recibió un voto a favor, tres en contra y una abstención.

La decisión de la mesa conformada por cinco parlamentarios será enviada a Sala con un informe negativo. Cabe recordar que este no tiene carácter vinculante y es una recomendación para la revisión en la Cámara Baja.

La parlamentaria del PC, María Candelaria Acevedo, expresó que "no existen fundamentos suficientes” para continuar con la acusación. Mientras tanto, el único voto a favor, Christian Moreira, comentó que "cuando comprometo la palabra y analizo las cosas, voto de acuerdo a los méritos de la documentación que yo tengo".

La acusación será discutida este martes en una sesión especial de Sala. Fue presentado por el Partido Republicano y consta de siete capítulos con un total de 159 páginas.

"Gabinete Irina Karamanos": Diputados de RN piden iniciar un sumario y no descartan presentar acusación constitucional

Desde la bancada de Renovación Nacional, los diputados Andrés Celis y Miguel Mellado, presentaron un oficio al Presidente de la República, Gabriel Boric. De esta forma, buscan iniciar un sumario y así, levantar información respecto al “Gabinete Irina Karamanos”.

Los parlamentarios aseguraron a Emol, que “parece ser un error político y un exceso en las facultades que le caben a la Dirección Administrativa de la Presidencia de la República”. A su vez, criticaron las explicaciones que entregó la Ministra Vocera de Gobierno, Camila Vallejo.

Es “difícil creer que sea un error administrativo y menos un problema superado, un hecho que comenzó a gestarse a mediados de marzo”, señalaron. “Nosotros creemos que no está superado y que se requiere de una investigación exhaustiva, interna, profunda, de quién está mintiendo dentro de su Gobierno, Presidente. Porque esto fue días después de la instalación”, mencionaron.

Los parlamentarios no descartaron la posibilidad de acusar constitucionalmente a la Ministra Vallejo. Esto, en caso de encontrar alguna falsedad o inexistencia de los términos señalados por dicha secretaría de Estado tras iniciar un sumario.

Chile Vamos no apoyará a partido Republicano en acusación contra Ministra Siches

Este miércoles Chile Vamos anunció que no apoyará la acusación constitucional contra la Ministra del Interior, Izkia Siches, encabezada por el partido Republicano.

El diputado de la UDI, Jorge Alessandri, señaló que "los partidos agrupados en Chile Vamos no compartimos el momento ni la forma de avanzar en esta acusación constitucional contra la ministra del Interior".

Agregó que "la ministra del Interior lo ha hecho mal, encontramos que no está preparada para el cargo, encontramos que no ha combatido la delincuencia con fuerza, pero a esos problemas, la acusación constitucional no contribuye en nada".

El diputado Francisco Undurraga de Evópoli remarcó que "creemos que no solamente es un error político, creemos que es una torpeza política la que hoy día se está planteando. Tenemos que ser serios, tenemos que acostumbrar a este parlamento a actuar en forma seria".

El martes, la bancada de diputados del partido Republicano anunció la presentación de una acusación constitucional contra la ministra Siches, asegurando que no está cumpliendo sus funciones, destacando los hechos de violencia vividos recientemente.

Ante la decisión de Chile Vamos, desde el partido de ultraderecha aseguraron que “ese doble estándar es el que tiene cansado a los chilenos”.

Partido Republicano evalúa acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera

La bancada de parlamentarios del Partido Republicano está evaluando presentar una acusación constitucional en contra del Presidente Sebastián Piñera, a menos de un mes del cambio de mando.

La información revelada por La Tercera, el colectivo estaría planificando la acusación frente a su llegada al Congreso el 11 de marzo, donde contarán con 13 diputados y 1 senador.

Esta acusación se fundamenta en los actos de violencia que se están viviendo en la Macrozona Norte y Macrozona Sur del país. El diputado electo, Mauricio Ojeda, expresó que la acusación se evalúa "básicamente porque no ha cumplido con lo que corresponde, con lo que mandata la ley. El Presidente le ha fallado a todos los chilenos".

El diputado Cristóbal Urruticoechea señaló que “la acusación ha surgido dentro de la bancada en las conversaciones internas porque nosotros, cada quien elige quien será su compañero de ruta, elegimos a los chilenos. Por eso existimos, para defenderlos a ellos y a nuestro país”.

Desde el Ejecutivo, el subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli, expresó que "Si hay algo que hemos visto durante este periodo de Gobierno es la utilización de nuestra institucionalidad con fines exclusivamente políticos. (...) Yo espero, que ningún partido se preste para la irresponsabilidad de seguir con la mala práctica de acusaciones constitucionales totalmente infundadas, que tienen un único y exclusivo fin de daño político".

Presidente Sebastián Piñera rompió el silencio y nuevamente aseguró su inocencia por Dominga

Con sus ministros del Gabinete de escuderos y junto a la Primera Dama, Cecilia Morel, el Presidente Sebastián Piñera salió al paso de los dos temas que más problemas y cuestionamientos le han generado a sus últimos meses como líder del país.

El primero lógicamente fue la Acusación Constitucional por la compra venta de la minera Dominga en paraísos fiscales, donde el martes obtuvo un espaldarazo importante tras ser rechazada en el Senado.

Luego, tuvo palabras para criticar nuevamente el proyecto que busca permitir un cuarto retiro de los fondos de las AFP y de las rentas vitalicias, reiterando que de aprobarse, el giro  dejaría indefensos a los pensionados del futuro:

De esta forma, Sebastián Piñera, comienza a despedirse de sus últimos 4 meses de Gobierno en su segundo mandato y a solo 3 días de las presidenciales.

Estas son las reacciones tras el rechazo del Senado a la Acusación Constitucional contra de Sebastián Piñera

Las reacciones tras el fallido paso de la Acusación Constitucional en contra del Presidente Sebastián Piñera dentro del Senado, no se hicieron esperar y es que las declaraciones en torno a la decisión del libelo acusatorio fue catalogado por el ejecutivo como una victoria y por la oposición, como una derrota.

Desde el Gobierno, el Secretario General de la presidencia, Juan José Ossa, valoró el actuar de la Cámara Alta durante la jornada:

Por su parte, el Vocero Jaime Bellolio, aseguró que esto se trataría de un aprovechamiento electoral:

Desde la oposición, la diputada Gael Yeomans, fue enfática en señalar que la situación es lamentable:

Finalmente, el parlamentario Gabriel Silber, señaló que el presidente zafó del proceso por la falta de quórum:

Recordemos que el paso del libelo acusatorio por el Congreso, fue admitido por los diputados con 78 votos a favor y finalmente fue desechada por el senado con solo 14 de los 29 votos requeridos para destituir al mandatario.

Acusación constitucional en contra del presidente Sebastián Piñera se cae en el senado, no se logró el quórum necesario para destituir al mandatario

Durante este martes, alrededor de las 20 horas, ya se lograba divisar el panorama entorno a la acusación constitucional en contra del presidente de la república, mientras los miembros de la cámara alta entregaban sus argumentos para aprobar, rechazar o abstenerse sobre el futuro del mandato de Sebastián Piñera.

Tal como se esperaba, la oposición no logró persuadir los 5 votos necesarios para aprobar el libelo acusatorio, en donde se requerían 29 aprobaciones dentro del hemiciclo y finalmente, con 24 votos a favor, 18 en contra y 1 abstención, se rechazó y se puso fin al proceso y ojo, que no podrá volver a ingresarse al Congreso una solicitud similar.

Pero recordemos que de igual forma, la Fiscalía se encuentra realizando una investigación sobre la misma causa, tras conocerse nuevos antecedentes en la compra venta del proyecto minero Dominga realizados en Islas Vírgenes Británicas.

Senadores exponen sus argumentos para definir la destitución del Presidente Sebastián Piñera

Desde las 9 de la mañana de este martes, los tres diputados acusadores y la defensa del presidente Sebastián Piñera, expusieron sus argumentos ante el Senado, que define la posible destitución del mandatario después de que el pasado 9 de noviembre la cámara baja aprobará por 78 votos a favor, su acusación constitucional tras conocerse detalles de la compra venta de Dominga en paraísos fiscales.

Pasadas las 3 de la tarde, se dio inicio a la exposición de los miembros de la cámara alta, donde por 15 minutos pudieron argumentar su postura, dando paso a la votación de cada capítulo de la acusación: uno por la vulneración al principio de probidad y el derecho a vivir en un medio libre de contaminación; mientras que el segundo apunta a haber comprometido gravemente el honor de la nación por parte del mandatario.

Recordemos que, para darse por aprobado el libelo acusatorio se necesitaban de 29 votos a favor, escenario nada de fácil, pues se tendría que convencer a 5 senadores oficialistas, para así destituir al presidente Sebastián Piñera, impidiéndole además ocupar cargos públicos por 5 años.

Ximena Rincón confirma que este miércoles se conformará la comisión mixta para revisar el cuarto retiro del 10%

Previo al inicio de la Acusación Constitucional en contra del presidente Sebastián Piñera, se anunció que durante este miércoles, durante la mañana, se conformará la comisión mixta para discutir el cuarto retiro de los fondos de las AFP, dando por finalizado el intento de algunos parlamentarios de que se discuta durante este martes.

Rápidamente, la presidenta de la Cámara Alta, Ximena Rincón, confirmó las labores de mañana:

Recordemos que la comisión mixta deberá discutir el proyecto junto con las indicaciones ingresadas durante el paso del documento por ambas cámaras y esto se desarrollará con los argumentos de los 5 diputados y 5 senadores miembros de la instancia y de esta forma, volverá a la cámara baja para iniciar su tercer trámite legislativo dentro del congreso.

Tensión en la Moneda, a un día de jornada clave en el Senado por Acusación contra el Presidente Sebastián Piñera

Este martes se vive una jornada clave para el futuro de la Acusación Constitucional, que busca la destitución del Presidente Sebastián Piñera, tras conocerse los Pandora Papers y los detalles de la compra venta de la minera Dominga en paraísos fiscales.

El tema genera preocupación en los pasillos de la Moneda, incluso, desde la Segpres, el ministro Juan José Ossa, evitó ser categórico al ser consultado por la certeza de que senadores oficialistas no voten favorablemente a la acusación contra el mandatario:

En relación al proceso de cómo se efectuará la jornada en la cámara alta, la presidenta del Senado, Ximena Rincón lo explica:

La defensa del libelo acusatorio estará a cargo de una terna de diputados conformada por Gael Yeomans, Leonardo Soto y Gabriel Silber, quienes deberán persuadir el voto de 5 senadores oficialistas, porque recordemos que la oposición dentro del senado cuenta con 24 votos y para acusar constitucionalmente al mandatario se requieren 29 afirmaciones.

Parlamentarios se preparan para exponer el libelo acusatorio de Sebastián Piñera en el Senado

A solo días de discutirse la Acusación Constitucional en contra del presidente Sebastián Piñera, en el Senado, ya se definieron los miembros de la terna de diputados que defenderán el libelo acusatorio en contra del mandatario en la Cámara Alta, los parlamentarios son Gael Yeomans, Leonardo Soto y Gabriel Silber.

Los defensores, contarán con 60 minutos para convencer a los 29 senadores que se requieren para destituir al jefe de estado, recordemos que la oposición cuenta con 24 votos en la sala, por lo que deberán persuadir a 5 miembros del oficialismo.

Transcurrida la hora otorgada, tomará la palabra la defensa de Piñera, posterior a este discurso, la comisión contará con 45 minutos para réplica y de esta forma, se da inicio a los argumentos de los senadores, quienes votarán la Acusación Constitucional y definirán el futuro del presidente Sebastián Piñera.

Presidente Piñera reafirmó su inocencia frente a la Acusación Constitucional y se refirió al cuarto retiro

Sorpresivamente el presidente de la república, Sebastián Piñera, se refirió a los dos temas que se han convertido en una verdadera piedra en el zapato durante la gestión del último tramo de su mandato.

Primero, la Acusación Constitucional en su contra que el próximo martes será votada en el Senado y podría terminar con su destitución:

El segundo tema, es el controversial cuarto retiro de los fondos de pensiones, Sebastián Piñera, emplazó a los parlamentarios por el estancamiento de la ley corta de pensiones y sostuvo que un cuarto retiro solo significaría una solución momentánea:

Sin duda dos temas controversiales donde el mandatario quebró el silencio desde el Palacio de La Moneda, acompañado de sus ministros, durante este miércoles.

Senado pone en tabla la Acusación Constitucional en contra de Sebastián Piñera, será el próximo martes

El próximo martes se vivirá una nueva maratónica jornada en el Congreso, ya que el Senado acordó ver ese día en dos bloques, la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, juagda con que la oposición busca destituirlo de su cargo por la venta de la Minera Dominga en paraísos fiscales.

La Senadora y presidenta de la sala, Ximena Rincón, explicó el cronograma:

En las últimas horas un artículo de Ciper desmenuzó otros proyectos mineros en los que participó la familia Piñera Morel. Además de la ya conocida Minera Dominga e Imán, se nombra el Proyecto de Exploración Minera Cóndor, que operaría en el Cajón del Maipo.

Puntualmente en este caso, según Ciper, desde La Moneda indicaron que el proyecto nunca vio la luz, por tanto el permiso que se les había otorgado para operar en una zona protegida por ser de interés científico para la minería, nunca se utilizó.

Pero según el reportaje, la familia del mandatario está vinculada con al menos 11 proyectos mineros, usando varios Fondos de Inversión Privado, el FIP más usado fue  Santa Victoria, con el cual participaron de estas faenas, algunas que sí vieron la luz y otras que no llegaron a buen puerto en funcionamiento o venta.

Además, advirtieron que el análisis arrojó que la familia del Presidente, durante su primer Gobierno, tuvo participación en distintos grados en los proyectos Indiana, Filipinas, Oro Atacama, Perth, Sierra Fritis, Adelaida, Quásar y Central Andes.

 

Jornada maratónica en el Congreso ¿qué pasa ahora con la Acusación en contra del presidente?

Tal como una Teletón, fueron 22 horas de transmisión, interrumpida solo en 3 ocasiones, así culminó la discusión de la Acusación Constitucional en contra del presidente Sebastián Piñera, que fue declarada admisible en la Cámara Baja con los 78 votos justos necesarios, 67 votos en contra y 3 abstenciones.

Las primeras 15 horas estuvieron a cargo del diputado socialista, Jaime Naranjo, quien catalogó esta jornada como histórica:

Con esta resolución, el mandatario quedará inhabilitado para salir del país hasta el paso del libelo por el Senado, lo que generó la crítica inmediata del vocero de Gobierno, Jaime Bellolio:

Con esta resolución ¿qué viene ahora? La acusación será presentada en el Senado por una terna de parlamentarios. Aquí la cámara alta actúa como juez, debiendo votar el documento. En la instancia se necesitan 29 votos a favor, pero hasta ahora la oposición solo cuenta con 24.

Diputados declaran admisible acusación que busca destituir al Presidente Sebastián Piñera

Con 78 votos a favor, 67 en contra, 3 abstenciones y 22 horas después, la Cámara de Diputadas y Diputados declaró admisible la Acusación Constitucional en contra del Presidente Sebastián Piñera, donde la oposición busca destituirlo tras la revelación de los Pandora Papers y la compra venta de la minera Dominga, en paraísos fiscales.

La reacción fue inmediata desde el ejecutivo, escuchemos al ministro de la segpres, Juan José Ossa

La sesión comenzó a las 10 de la mañana y la labor de la oposición era mantenerla en desarrollo hasta que alcanzaran a llegar los dos votos faltantes para completar el quórum mínimo, Giorgio Jackson en cuarentena hasta la media noche por ser contacto de Gabriel Boric y Jorge Sabag, quien estaba en Chillán a la espera de un PCR.

La estrategia estuvo liderada por el diputado Jaime Naranjo que a las 11:29 de la mañana del lunes comenzó a leer completa la acusación constitucional, un documento de 1.300 páginas.

En medio de peleas por el quórum e interrupciones y de la constante revisión médica de Naranjo por parte del diputado Juan Luis Castro, se logró extender la sesión hasta cerca de las 8 de la mañana, donde finalmente se declaró admisible la persecución contra el mandatario que ahora será vista por el Senado.

https://www.instagram.com/p/CWDYrGvLMvl/?utm_medium=copy_link

 

 

Más de 7 horas lleva la exposición del diputado Naranjo en la AC en contra de Piñera

A las 10 de la mañana comenzó la maratónica jornada de revisión del libelo acusatorio en contra del Presidente Sebastián Piñera, donde la oposición busca destituirlo tras la revelación de los Pandora Papers y la compra venta de la minera Dominga, en paraísos fiscales.

Para lograrlo necesitan de 78 votos, contando el lunes con 77 menciones a favor en sala. El voto faltante es del diputado Giorgio Jackson, ausente por estar en cuarentena preventiva tras ser contacto estrecho del candidato Gabriel Boric, positivo a covid-19 con variante Delta.

La estrategia estuvo liderada por el diputado Jaime Naranjo que a las 11:29 comenzó a leer completa la acusación constitucional, un documento de 1.300 páginas que tras una hora de sesión casi tuvo que comenzar de nuevo:

Por su parte Giorgio Jackson aseguró que ayer lunes terminó con su cuarentena y que sí vuelve esta jornada al Congreso:

Hasta el cierre de esta edición, en medio de peleas por el quórum e interrupciones, se esperaba que el diputado Naranjo continuara con su alocución hasta pasada la media noche, para así esperar el regreso de Jackson.